miércoles, 17 de febrero de 2010

Esto no es tendencioso ?

"La ciudad se inunda y Macri nada" titula PAGINA/12, jugando con el doble sentido del vocablo "nada", que además de ser la 3era persona del singular del verbo nadar implica la ausencia del todo, como si en ingles tuvieramos una sola palabra que expresara "he swimms" y "nothing".

Quién es Macri para que se le pegue tanto ? el hijo de Franco me dirán algunos ... y ? Macri tiene, debido a su paso por la presidencia (exitosa por otro lado) de Boca Juniors, una popularidad que no tiene un Felipe Solá o un Francisco de Narváez, por mencionar solo a dos peronistas no-k.

Quién es Macri ? políticamente Macri es un simple intendente de ciudad, no vale igualarlo con el gobierno nacional, no vale comparar cuanta cosa hace Macri con cuanta cosa sucede en la Rosada. Recuerdo una vez que el progresismo se preguntaba "con quien acuerda Macri ?" para responder así sobre el autismo del gobierno nacional, que está, digamos, virgen de consenso y acuerdos políticos.

Comparar al gobierno nacional con un simple intendente es como igualar las actividades del gobierno nacional con la municipalidad de Santa Rosa de Calamuchita, Salsacate o Villa Pehuenia ... y no le busquen la vuelta. Macri como Jefe de Gobierno de la Ciudad no tiene por qué "acordar" ni "consensuar" con nadie porque no encabeza ninguna política nacional. El dia que lo haga se verá.

Y otra cosita, Macri fue elegido por el 60 % de los votos ... Cristina fue elegida por poco más del 44 % ...

Pero volvamos a la Ciudad de Buenos Aires.

La ciudad de Bs As se inundó, vaya una novedad, dicen fuentes del gobierno de Macri (a las cuales no hay por que creerles al pie lo que dicen) que hace mas de 70 años que el sistema de desagüe pluvial no tiene inversiones en la ciudad. Él lo está haciendo y promete inaugurar las obras una parte a mitad del año que viene y la otra a mediados del 2012 ... solucionará esto el problema de las lluvias en la Ciudad ? posiblemete sí en gran parte, pero una lluvia de 90 mm en dos horas como reconoce el propio PAGINA/12 no es detenido por ningún sistema hídrico.

Hay una verdad que nadie dice pues no es muy simpática de expresar: la ciudad se inundará siempre, me comentaban mis profesores en la Universidad; La ciudad de Buenos Aires está construida en la cuenca de varios arroyos, hoy entubados, pero cuya cuenca natural, con sus pendientes naturales existen en el terreno, lo que no esta es el cauce del agua en sí, pero al llover el agua se escurre siguiendo las pendientes naturales del suelo y allí esta la explicación. Ante un caudal de 90 mm en dos horas o si se quiere 45 mm/hora ... no habra sistema que aguante. Quizá el sistema pluvial soporte lluvias menos torrenciales, pero no una de esa calaña.

Exime de toda responsabilidad de las inundaciones al gobierno de Macri lo que acabo de decir ?, NO, y no lo dije, exime al gobierno de Macri de la responsabilidad de mantener en funcionamiento el sistema actual mediante la limpieza de las bocas de tormenta ? NO, y tampoco lo dije. Quiero decirl que Macri es mejor que el gobierno nacional, NO y tampoco lo dije.

Pero ... aún así ... no les parece un poco tendencioso el titular de PAGINA/12 ? recuerdan algun titular irónico pateando para el otro arco ? mmm ... yo no, esta mal eso ? NO, y tampoco lo dije. Eso es libertad de prensa, sobre la cual no se debe legislar. En todos los países del mundo hay diarios de izquierda y de derecha, sensacionalistas y serios, populares y elitistas. Pero eso no debe producir la crispación de nadie.

Solo países como Cuba no tienen disenso en la prensa, y últimamente Venezuela nos tiene acostumbrados a noticias de este tipo, habría que ver cual es el modelo de prensa que anhela el gobierno nacional.


16 comentarios:

  1. Clarin y Pagina LA MISMA MIERDA CON DIFERENTE OLOR

    ResponderEliminar
  2. yo estaba en un restaurant cuando se largo la lluvia y me tuve que sacar las zapatillas para volver a mi casa. Fue tremenda esa lluvia, no habia manera de que no se inunde. Ahora falta que digan que los fenomenos climatologicos son causados por el grupo clarin.

    saludos!

    http://nicanorcasas.blogspot.com/2010/02/blogger-censura-los-zurditos-apestan.html

    ResponderEliminar
  3. Correctisimo lo de Pagina ya que segun lo posteado por el dueño del blog y cito:
    "La ciudad de Bs As se inundó, vaya una novedad, dicen fuentes del gobierno de Macri (a las cuales no hay por que creerles al pie lo que dicen) que hace mas de 70 años que el sistema de desagüe pluvial no tiene inversiones en la ciudad. Él lo está haciendo y promete inaugurar las obras una parte a mitad del año que viene y la otra a mediados del 2012 ... solucionará esto el problema de las lluvias en la Ciudad ? posiblemete sí en gran parte, pero una lluvia de 90 mm en dos horas como reconoce el propio PAGINA/12 no es detenido por ningún sistema hídrico.

    Hay una verdad que nadie dice pues no es muy simpática de expresar: la ciudad se inundará siempre, me comentaban mis profesores en la Universidad; La ciudad de Buenos Aires está construida en la cuenca de varios arroyos, hoy entubados, pero cuya cuenca natural, con sus pendientes naturales existen en el terreno, lo que no esta es el cauce del agua en sí, pero al llover el agua se escurre siguiendo las pendientes naturales del suelo y allí esta la explicación. Ante un caudal de 90 mm en dos horas o si se quiere 45 mm/hora ... no habra sistema que aguante. Quizá el sistema pluvial soporte lluvias menos torrenciales, pero no una de esa calaña."

    Macri y su gobierno NADA................ pueden hacer.




    Resumiendo, si Pagina es tendencioso este blog y los profesores de la universidad al que fue el dueño de este blog TAMBIEN lo son.

    ResponderEliminar
  4. Ya que me citas, citame completo:

    "Eso es libertad de prensa, sobre la cual no se debe legislar. En todos los países del mundo hay diarios de izquierda y de derecha, sensacionalistas y serios, populares y elitistas. Pero eso no debe producir la crispación de nadie."

    Ése era el fondo del asunto, y no las inundaciones.

    ResponderEliminar
  5. Favor de No confundir libertad de prensa con libertinaje de prensa, informacion independiente con DESINFORMACION DEPENDIENTE, ley de medios con "ley mordaza" porque eso SI es tendencioso.
    Parece que seguis empecinado en violar el Art. 3 de la Ley 23592

    ResponderEliminar
  6. Obvio que no confundir, ni tampoco confundas libertad de expresion con el art de una ley. Si interpretas bien lo que quise decir, dije que no solo ES tendencioso sino que ADEMAS esta PERFECTO que así sea.

    Para vos el Presidente de la Corte Suprema dio un buen discurso sobre "no judicializar la política".

    Que cosa seria decir lo que digo de otra forma de no violar ningun art ?

    Por que los países europeos no tienen ese tipo de leyes ? Porque Venezuela sí ?

    ResponderEliminar
  7. Te equivocaste fiero amigo, los paises europeos penan hasta con carcel realizar cualquier investigación historica sobre determinados hechos que para ellos son dogma de fe...No vale la pena decir a que me refiero por que todos lo sabran.
    Cualquier opinión sobre esos temas que viole la dogmatica esa es enseguida catalogada como antisemita y consiguientemente sancionada. Logicamente son ellos los que por si y ante si determinan que es antisemitismo y que no lo es.

    ResponderEliminar
  8. Sí, obvio pero no es de antisemitismo de lo que se habla aca. No creo haber jamas referido a nada antisemtita en este blog.

    Hay un par de lectores ( o uno solo no se) que dice que mi blog incita al odio.

    Mi pregunta, a la cual no responden, es que seria criticar al gobierno sin caer en lo que ellos llaman "odio", creo que con esa excusa se pueden acallar voces.

    Y mas sabiendo que justicia "impacial" tenemos aca.

    ResponderEliminar
  9. Esta bien no te asustes...lo que te quiero decir es que en Europa se censura y que no existe libertad de expresión para decir lo que se quiere...y habría que ver tambien que es lo que se entiende por antisemitismo, por que con esa excusa tambien se amordaza la difusión y el conocimiento publico de hechos aberrantes...La justicia de aqui tiene la misma imparcialidad que la justicia española, por ejemplo, que siempre encuentra el pelo al huevo a todo lo que no sea zurdo en cultura o liberal en economia...Recien ahora estan por juzgar al gusano ese de Garzon despues que hace 20 años esta haciendo cagadas...La justicia de la globalidad es asi en casi todos lados, en algunos lugares es mas parcial que en otros pero es asi en general...

    ResponderEliminar
  10. NO estamos hablando de "censura" que la hay en todo pais del primer mundo, o alguna ves viste un cadaver de las torres gemelas ? o los miles de ataudes que mandan a Iraq o a Afganistan ? Viste alguna vez cargar ataudes para llevarlos alla ? Viste alguna vez a alguien sangrando por las Torres Gemelas, esa es censura y bien aplicada, mostrar imagenes asi no forman parte de la necesidad de informacion y bajarian la moral del que las recibe.

    El antisemitismo es facil de definir, es incitar el odio hacia todo lo judio, o si se quiere (aunque no es lo correcto) hacia todo lo israelita.

    Pero aca, en Argentina, es a la otra censura a la que me refiero.

    ResponderEliminar
  11. Cualquier censura esta mal sea de Kirchner o sea de otros que no sean los Kirchner.
    Vos tereferiras a las cosas que lindan con el mal gusto y en eso estoy de acuerdo con vos.
    Los traen en bolsas con cierre no en ataudes.
    Tu interpretación de antisemitismo es la que logicamente cualquiera cree que es el antisemitismo, desde una perspectiva de sentido común.
    No es lo que creen los tribunales europeos te adelanto desde ya.Hay miles de casos "testigos".

    ResponderEliminar
  12. Por eso yo no creo que la independencia de un medio de comunicacion esta dada por el propietario.

    Yo creo que la independencia esta dada por el contenido y no por el propietario, sea Magneto o Rudy Ulloa.

    Si yo prendo TN y veo un debate mano a mano de un oficialista con un opositor eso es INDEPENDENCIA, si yo veo Canal 7 y en el programa "6 7 8" aparecen todos pateando para el mismo arco ... eso es PARCIALIDAD.

    ResponderEliminar
  13. No har peor ciego que aquel que NO QUIERE ver.

    ResponderEliminar
  14. Totalmente de acuerdo, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

    ResponderEliminar
  15. yo creo que: peor que los ciegos, es el que ve lo que tiene ganas de ver.

    estoy de acuerdo conozco alugún zurdostoide q bufa

    cuando nombro a Macri. Pero más alla de todo, yo

    digo lo q veo: obras, inversiones de una manera q nunca vi. Lo lamento al q no le gusta bien y sino tambien.

    He escuchado muchas cosas,,,hasta lo mas patetico..se quejan porq hay pozos en la calles y cuando cortan para reparar....SE QUEJAN...
    asiq son unas gatas floras....

    y con los del agua tb pasa lo mismo. Acaso no se acuerdan cuando por el 2000 la obusman se fue descalza a cabildo a payasear...en arg las cosas son asi planes de largo plazo = 3 años.

    no defiendo a macri xq no falta el gil q salte.

    Pero las obras estan a la vista te guste o no.

    y como dijo gus, hace 70 años q no se hace un joraca; asiq no se va a arreglar para este viernes. son obras de largo plazo.

    gus: muy buena tu blog xq veo q hay gente
    puede pensar distinto y lo expresa.

    saludos y te sugiero q dejes un mail para contacto.

    ResponderEliminar
  16. Para Fox:

    La idea del blog es ese, pensar y poder expresarse libremente, pues estoy convencido que debatiendo y confrontando ideas es la mejor manera de llegar a la verdad, si las expresiones son todas del mismo palo (tómese por ejemplo el Programa "6 7 8", se esta lejos de llegar a la verdad.
    Lo malo de no confrontar es que uno se cree el dueño de la verdad, y cuando alguien se cree dueño de la verdad ... deja de buscarla.

    Lo del mail te lo debo, podes mandar mensajes diciendome lo que quieras y agregando que no lo publique.

    Pero dejar un mail de contacto no es la idea que tenia en mente cuando abri este blog.

    ResponderEliminar